A qualidade de jogo no Torneio de Candidatos em Londres

Todos nós assistimos a um nível de jogo muito alto demonstrado por alguns dos principais xadrezistas no Torneio de Candidatos da FIDE, Londres 2013. No entanto, qual foi exactamente a qualidade de jogo nestas partidas – e isso pode ser medido? Podemos compará-la objectivamente com a qualidade de jogo em torneios anteriores pelo Campeonato Mundial?

O torneio de Candidatos de 2013: 
Avaliação do computador sobre a qualidade de jogo

Por Matej Guid e Bratko Ivan

Universidade de Ljubljana, Faculdade de Ciência da Computação e Informação,
Laboratório de Inteligência Artificial, Ljubljana, Eslovénia.

Neste trabalho, tentamos obter alguma resposta às questões formuladas no cabeçalho, através de uma análise de computador dos lances individuais jogados pelos jogadores. Programas de xadrez fortes e um hardware cada vez mais poderoso nos fornecem oportunidades para observar mais do que os puros resultados dos jogos. Como todos sabemos, um único erro pode arruinar uma partida bem jogada. Resultados dos jogos não necessariamente reflectem bem a qualidade do jogo – isso com certeza. Além disso, a qualidade do jogo parece ter melhorado muito com o surgimento de enormes bancos de dados de partidas de xadrez e programas muito fortes.

De acordo com o Houdini 20-ply, Magnus Carlsen conseguiu a melhor pontuação de computador no Torneio de Candidatos da FIDE de 2013. Provavelmente, a maior surpresa é uma pontuação excelente de computador por Alexander Grischuk, que terminou o torneio com menos de 50% de pontos na tabela do torneio! Segundo a análise, Vladimir Kramnik jogou também em um nível muito alto.

Candidatos da FIDE 2013 – Contagens de computadores: 
(valores mais baixos indicam uma melhor qualidade de jogo)

Os resultados sugerem que a qualidade do jogo demonstrada pelos candidatos foi muito alta. Em particular, a pontuação de Carlsen é a segunda melhor nota obtida em um torneio individual ou torneio de todos os torneios de alto nível e torneios que analisamos até os dias actuais.

Notemos que tanto a pontuação do computador de Carlsen como a de Kramnik foram muito deterioradas nas últimas rodadas. Após a Rodada 10 suas pontuações estavam ambas sob 3,00, o que é verdadeiramente notável: vamos ver que em breve, vamos comparar os resultados no gráfico acima com as realizações dos 15 campeões mundiais clássicos nos picos de suas carreiras – nos torneios pelo Campeonato Mundial de Xadrez.

Os torneios “clássicos” pelo Campeonato Mundial de Xadrez (1886-2012)

No gráfico a seguir, podemos ver os resultados correspondentes obtidos com o mesmo programa no mesmo nível de busca.

A comparação dos campeões mundiais de xadrez 
(valores mais baixos indicam uma melhor qualidade de jogo)

Os resultados sugerem que, em termos de pontuação do computador, Vishy Anand e Vladimir Kramnik foram os melhores de todos os jogadores no Campeonato Mundial de Xadrez. Deve notar-se que vários jogadores alcançaram resultados bastante semelhantes.

Ao comparar os dois gráficos pode-se observar que os três melhores do Candidatos 2013 (Carlsen, Grischuk e Kramnik) obtiveram uma pontuação de computador ainda melhor do que foram as pontuações médias de qualquer um dos 15 “clássicos” campeões mundiais nos torneios “clássicos” do Campeonato Mundial!

E sobre as conquistas dos campeões em seus torneios individuais pelo Campeonato do Mundo? Aqui está a lista Top-10 das realizações individuais, usando o mesmo programa na mesma profundidade da pesquisa:

As 10 melhores pontuações nos torneios “clássicos” de Campeonato do Mundial
(escala mais baixos indicam uma melhor qualidade de jogo)

A melhor qualidade de jogo foi, portanto, demonstrada por Kramnik em seu torneio do Campeonato Mundial contra Leko. Como mencionado acima, tanto Carlsen e Kramnik estavam a caminho de atingir uma pontuação ainda melhor nas primeiras 10 rodadas do Torneio de Candidatos da FIDE.

Reportagem retirada do site chessbase.com